Discussie over ovonde en woningbouwplannen voert commissievergadering op scherp

MIERLO - Tijdens de commissievergadering van de gemeente heeft de discussie over de plannen voor een ovonde en de bijbehorende woningbouwplannen veel stof doen opwaaien. Diverse politieke partijen gaven hun standpunten weer, waarbij de wethouder een centrale rol innam in het verduidelijken van de ambtelijke keuzes en de voortgang van de plannen.

De term "ovonde" wordt volgens de wethouder formeel gehanteerd binnen de gemeente, hoewel "ovatonde en ovotonde" ook regelmatig wordt gebruikt. Dit kan leiden tot enige verwarring, maar de keuze voor een uniforme term, "ovonde", is een poging om dit te beperken.

GroenLinks had gemengde gevoelens over het raadsvoorstel. Enerzijds prezen ze het tempo waarin de zaak voortgang vindt, maar ze uitten ook zorgen over het feit dat de plannen voor de ovonde en woningbouw gezamenlijk worden besproken. De partij maakt zich zorgen over het toevoegen van appartementen in Luchen en stelt vragen over de hoeveelheid en locatie van de voorgestelde woningen. Daarnaast heeft GroenLinks bedenkingen bij de voordelen die een specifieke grondeigenaar zou krijgen door het plan. Het voorstel om de toewijzing van huur- en koopwoningen door respectievelijk woningcorporatie Compaen en de gemeente te laten onderzoeken, werd ook geopperd.

PvdA was positief over het ontwerp van de ovonde, maar plaatste vraagtekens bij de verkeersveiligheid, vooral voor fietsers. Ze vroegen de wethouder om extra aandacht te besteden aan dit aspect, aangezien fietsende jongeren mogelijk niet altijd de verkeersregels naleven. Samen sloot zich hierbij aan en uitte eveneens zorgen over de kosten van het te realiseren sportpark.

VVD benadrukte de noodzaak van meer duidelijkheid over de hoogte en hoeveelheid van de voorgestelde woningen, terwijl DPM aangaf dat ze konden instemmen met de ovonde, maar dat ze waakzaam blijven over de zorgvuldigheid in het besluitvormingsproces, gezien de snelheid waarmee de plannen worden uitgevoerd en de zorgen van omwonenden.

CDA vroeg om verduidelijking over het doortrekken van de Vlinderlaan naar de Termeerstraat en stelde vragen over de verkeersveiligheid op de rondweg, specifiek of de bochten veilig genoeg zijn voor twee auto’s om elkaar te passeren. D66 uitte twijfels over het proces en bekritiseerde de indruk dat er al een besluit is genomen. Ze wezen op het risico van het tekenen van een "blanco cheque" voor een project dat al als verliesgevend wordt beschouwd.

De gemeente gaf toelichting op de plannen voor de woningen, waarbij werd aangegeven dat er in totaal 49 woningen in het huidige plan zitten, met een mogelijkheid dat dit aantal tussen de 40 en 70 woningen zou kunnen schommelen als compromis. Verkeersveiligheid blijft een belangrijk aandachtspunt, met verdere uitwerkingen om de veiligheid van de ovonde te waarborgen. 

Wethouder van Gestel benadrukte de noodzaak van een extra ontsluiting voor Luchen vanwege de toenemende verkeersdruk. Hij wees op de ernstige gevolgen die zouden kunnen optreden als er iets gebeurt op de huidige rotonde bij de Bijenkorf, wat de hulpdiensten zou belemmeren om de wijk Luchen te bereiken. Van Gestel gaf aan onaangenaam verrast te zijn door het feit dat drie partijen het plan nog niet rijp vonden voor besluitvorming vanwege het ontbreken van financiële stukken, iets wat volgens hem eenvoudig op te lossen was door extra documentatie toe te voegen. Vooral omdat dit door de partijen Samen en GroenLinks tijdens de eerste termijn en de tweede termijn niet ter sprake is gebracht. 

In reactie hierop stelde D66 dat de drie partijen die zich beroepen op de onvolledigheid van het voorstel, dit agendapunt straks niet kunnen tegenhouden in de gemeenteraad. Toch bleven de drie partijen bij hun standpunt om het agendapunt niet door te laten gaan naar de vergadering.

Uiteindelijk stelde de VVD voor om een tussenvoorstel te doen, waarmee de WVG (Wet voorkeursrecht gemeenten) door zou kunnen lopen en de grote consequenties voor het sportpark vermeden zouden worden. Na een korte schorsing werd besloten om op zeer korte termijn een extra commissievergadering in te plannen, zodat de discussie verder kan worden gevoerd voordat de zaak in de gemeenteraad wordt besproken.

Dit agendapunt zal dus in een extra commissievergadering vervolgd worden...

Download de gratis app van Geldrop-Mierlo24 en mis niets → Apple | Android